Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17104 Esas 2013/4587 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17104
Karar No: 2013/4587
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17104 Esas 2013/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, mezarlık niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı lehine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davalının temyiz itirazı yersiz bulunmuştur ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, kanun maddelerine yer verilmediği için detaylı açıklama yapılamamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/17104 E. , 2013/4587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,...Vakfı"nın 200 yıldan beri zilyetliğinde bulundurduğu dava konusu taşınmazı 1936 yılı beyannamesinde bildirdiği halde, vakıf adına tespit ve tescili yerine 03.03.1949 tarihinde kadastroca 351 ada, 9 parsel olarak davalı ... adına yolsuz ve haksız bir şekilde tahdit ve tescil gördüğünü ileri sürerek, mezarlık niteliğindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.176.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.