Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/17082 Esas 2014/22254 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2013/88972
MAHKEMESİ : Yahyalı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2013
NUMARASI : 2012/166 (E) ve 2013/21 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan vekilinin 1269 sayılı mera parseline yönelik temyizinin ince- lenmesinde;

Dairemizde incelenmekte olan benzer dava dosyalarına göre kamu ortak malı olarak tapuya kayıtlı bulunan mera parseline tecavüz suçundan doğrudan zarar gör- meyen maliye hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin, kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin ve sanığın ve sayılı mera parsellerine yö- nelik temyizlerinin incelenmesinde;

Suça konu mera parselleri tapu kütüğünde maliye hazinesi adına kayıtlı olduğundan hazinenin suçtan zarar gören olarak davaya katılması gerektiği gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığını, noksan araştırma ile karar verildiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmolunduğuna, ceza- nın ertelenmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın aynı köy sınırları içerisinde bulunan 1052 sayılı ve 1268 sayılı mera parsellerine tecavüzünün farklı zamanlarda ve ayrı suç işleme kararı altında gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılarak karar verilmesi gere- kirken, iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya görede:

a- CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hapis cezasından çevrilen ve hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısı para cezasına çevrilmesine ve para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi,

b- Kendisini vekil ile temsil ettiren maliye hazinesi yararına karar tari- hinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uya- rınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.