MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazinenin tutunduğu, tespite esas 02.10.1985 tarih, 4 sıra numaralı kaydın 1.838,00 metrekare iken tezyidi dönüm davasında yüzölçümünün 135.800,00 metrekareye çıkarıldığı, davacının taraf olmadığı davada Hazinenin dayandığı tapu kaydının artırılan yüzölçümünün davacıyı bağlamayacağı, diğer yandan Hazinenin dayandığı gayri sabit hudutlu ve 1.838,00 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının komşu 127 ada 11 parsele fazla şekilde revizyon gördüğü, davacının dayandığı 26.11.2001 tarih, 9 sıra numaralı gayri sabit hudutlu 1.838,00 metrekare yüzölçümlü tapu kaydının kuzey hududunu okuyan kör derenin komşu taşınmazın kuzey sınırındaki dereyi okuması karşısında çekişmeli taşınmazı kapsadığının kanıtlanamadığı, bu nedenle ihtilafın zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, keşif sırasında dinlenen mahalli ve tespit bilirkişi beyanları ile çekişmeli taşınmazın satın alma yolu ile ve eklemeli olarak yirmi yılı aşkın süredir davacının zilyetliğinde bulunduğu, davacı tarafından dayanılan tapu kaydının tedavüllerinin de davacının yirmi yılı aşkın zilyetliğini doğruladığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 127 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, davacı .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.