Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17107 Esas 2013/4586 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17107
Karar No: 2013/4586
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17107 Esas 2013/4586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, daha önce açtıkları davada kendilerine ait olan bir taşınmazın tescili için karar alındığını ancak bu kararın henüz infaz edilmediğini ve kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın 116 ada 3 parsel olarak tescil edildiğini, ancak kendi taşınmazlarının 30 m2 lik kısmının üzerindeki duvar ile birlikte davalı adına tespit gören 116 ada 1 parsel içerisinde bırakılarak davalı adına tescil edildiğini belirterek, tapunun iptali ve üzerindeki duvarın yıkılmaması için tedbir kararı verilmesini istemişlerdir. Mahkeme davacının iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz hakkı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Tapu Kanunu - 2644 sayılı Kanun
Medeni Kanun - 4721 sayılı Kanun
Hukuk Muhakemeleri Kanunu - 6100 sayılı Kanun

1. Hukuk Dairesi 2012/17107 E. , 2013/4586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/26 E.ve 2007/6 K. sayılı dosyasında açtıkları dava sonucunda 1.594,44 m2 lik taşınmazın adlarına tesciline karar verilip ilgili kararın kesinleştiğini, ancak henüz infaz edilmediğini,karardan sonra yapılan kadastro çalışmaları sonucunda ise taşınmazın 116 ada 3 parsel olarak tescil edildiğini, ancak kendi taşınmazlarının 30 m2 lik kısmının üzerindeki duvar ile birlikte davalı adına tespit gören 116 ada 1 parsel içerisinde bırakılarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 30 m2 lik bölümünün tapusunun iptaliyle adlarına tescilini ve üzerindeki duvarın yıkılmaması için tedbir kararı verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.