Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17080 Esas 2013/4585 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17080
Karar No: 2013/4585
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/17080 Esas 2013/4585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil ile gaiplik konusunda açılmıştır. Davacı, gaip olan maliklerinin kayyım tarafından idare edilen taşınmazın payının vakıf adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, davanın kabul edilmesinin doğru olmadığına ve hüküm bozma kararı verilmesine karar vermiştir. Hüküm bozma kararına uygun olarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından ise, gaiplik ve miras konuları ile ilgili hukuki düzenlemeler incelenmelidir.

1. Hukuk Dairesi 2012/17080 E. , 2013/4585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3111 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ....Vakfından icareli olup, maliklerinin gaip olmaları nedeniyle 10 yılı aşkın süredir kayyım ile idare edildiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle 20/45 payın vakfı adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de Dairece; ....dışındaki diğer paydaşlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olduğu belirtilerek, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş,... bakımından ise “......"nin ölü olduğu tapu kaydında belirtildiğine göre ölü kişinin gaipliğine karar verilmesi mümkün değildir. Bu durumda..."nin veraset ilamının alınması, mirasçıları olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunludur. Kabule göre de;... payının ....Camiinden İmam Olanlara ...Vakfından geldiği görülmekle dava konusu payların hepsinin Keçecipiri ....Vakfı adına tescili yönünde karar verilmiş olması da isabetsizdir.” gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.