6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8355 Esas 2014/22251 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8355
Karar No: 2014/22251
Karar Tarihi: 14.10.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/8355 Esas 2014/22251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, polis memurları tarafından yapılan hukuka aykırı aramalarda bulunan bir silahın sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Sanık, silahın kendisine ait olmadığını savunsa da, başka delil bulunmadığından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın avukatının taksitlendirme isteği göz önünde bulundurulmadığından ve adli para cezasının eksik hesaplandığından dolayı karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- TCK.nun 52. maddesi (taksitlendirme istemi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (kararın bozulması)
- CMUK.nun 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin hüküm)

8. Ceza Dairesi 2014/8355 E. , 2014/22251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/341308
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2013/198 (E) ve 2013/563 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu silahın görevli polis memur- larının yapmış oldukları uygulama sırasında usulüne uygun bir hakim kararına dayan- maksızın hukuka aykırı olarak yapılan aramada araç içerisinde sağ ön koltuk paspas altında ele geçirilmesi ve sanığın satış için aracını oto galerisine bıraktığını, bir hafta kadar galeride kaldığını, olay günü aracı galeriden aldığını, yol kontrolünde silahın bulunduğunu, kendisine ait olmadığını savunmuş olması ve hukuka uygun olarak elde edilmiş başkaca bir delil de bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
a) Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevri- lirken 7300 TL yerine, 7200 TL olarak eksik cezaya hükmedilmesi,
b) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 52. maddesindeki taksitlendirme istemini de kapsadığı halde, para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.