MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın başka suçtan cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa infaz ve koruma memuru tarafından 20.06.2016 tarihinde “Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21/04/2016 tarih ve 2016/29 esas, 2016/473 karar sayılı gerekçeli kararı almak/okumak suretiyle tebellüğ ettim.” şeklinde tebliğ edildiği ancak; 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi karşısında tebligatın usulüne uygun olmadığı ve suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin süresinde olduğu, ancak suça sürüklenen çocuk ..."nın babası Mehmet Kaya"nın temyiz yetkisi olmaması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın ise Yasaya uygun olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun oluştuğu 05/10/2008 tarihine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 31/2 maddesi kapsamındaki suç için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 2. ve 67/son maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihinde kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.