Esas No: 2021/21925
Karar No: 2022/523
Karar Tarihi: 12.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21925 Esas 2022/523 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların, istinaf incelemesinde esastan reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım uygulanırken hüküm fıkrasında TCK 143/1 maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmayan bir yazım hatası olarak değerlendirildi. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı ve istinaf istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Esastan ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, lehine hükümlerin uygulanmadığı, suçun teşebbüs aşamasında kaldığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezada artırım uygulanırken hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak TCK 143/1 maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmayan yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 12.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
