Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/8504 Esas 2015/3975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu açısından; tanık ..."nin olayın meydana geldiği apartmandaki ikametine çıktığı sırada apartmanın 1. katından aşağı inen sanıkları görüp durumdan şüphelendiği ve 1. katı kontrol ettiğinde mağdurun kapısının açık ve kilidinin kırılmış olduğunu görmesi üzerine durumu kolluk görevlilerine bildirdiği, olay yerine gelen kolluk görevlilerinin tanığı da refakate alarak çevrede yaptıkları araştırma sırasında tanığın sanıkları göstermesi üzerine ekip aracını gören ve kaçmaya başlayan sanıkların kovalamaca sonucu yakalandıkları, sanık ..."ın yakalandığı sırada üzerindeki 100 TL"yi yere atmaktaki kastının iadeyi sağlamaya değil, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanık ..."ın üst aramasında da çalınan paranın 100 TL"sinin ele geçtiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi ve mala zarar verme suçu açısından ise; mağdurun duruşmadaki beyanında, kovuşturma başladıktan sonra sanıklardan birinin eşi olduğunu söyleyen bir şahsın işyerinin önüne gelip kendisini telefonla arayarak kendisiyle görüşmek ve zararını karşılamak istediğini söylediğini ancak kendisinin işyerinin araştıması ve hırsızın yakını olması nedeniyle tedirgin olduğundan ve kanuni olmayacağını düşündüğünden teklifi kabul etmediğini beyan ettiği, sanıkların ise duruşmadaki beyanlarında zararı karşılamaya yönelik herhangi bir ifadelerinin olmadığı anlaşılmakla; mağdurun zararının giderilebilmesi için ödeme mahalli belirlenip süre tayin edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, etkin pişmanlığın gerçekleştiğinin kabulü ile sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.