18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/27188 Karar No: 2016/4653 Karar Tarihi: 10.03.1016
İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27188 Esas 2016/4653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkemede, avukatlık ücreti hakkında yapılan yanlışlığın düzeltilememesi nedeniyle kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırı davranış içeren bulgular tespit edilmemiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi açıklanmıştır. 1320 TL vekalet ücreti, katılana verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, avukatlık hizmetlerindeki asgari ücretin gerekliliğini vurgulamaktadır.
18. Ceza Dairesi 2015/27188 E. , 2016/4653 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olmasına göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesine göre, 1320 TL vekalet ücretinin hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanık ..."dan alınarak, katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.1016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.