Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5902 Esas 2021/6280 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5902
Karar No: 2021/6280
Karar Tarihi: 31.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/5902 Esas 2021/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ayakkabı karşılığında aldığı çeki, ciro ederek başka bir kişiye vermiş ve çekin sahte olduğu ortaya çıkmış. Sanığın savunmasına karşın, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, çekin Şekerbank tarafından imha edilen çek koçanına ait olduğuna dair cevabi yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmüştür. Mahkeme, TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı vermiş ve hükümleri onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 158/1-f-son maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\"
- TCK.nın 52/2 maddesi: \"Birden fazla suç\"
- TCK.nın 53 maddesi: \"Suçun vasıf ve mahiyeti\"
- TCK.nın 204/1 maddesi: \"Resmi belgede sahtecilik\"

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/5902 E. , 2021/6280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 158/1-f-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı ayakkabı karşılığında 26/02/2007 tarihinde Şekerbank tarafından imha edilen çek koçanına ait 6,000 TL bedel üzerinden düzenlenen çeki birinci ciranta sıfatıyla ciro ederek verdiği, katılanın söz konusu çeki alacağına karşılık bir başka kişiye verdiğinde, çekin sahte olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında; suça konu çekteki keşideci ve ciro imzasının kendisine ait olmadığını, katılanı tanımadığını, kimseye çek vermediğini, adını kullanarak ciro eden kişinin de kim olduğunu bilmediğini, atılı suçları işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında; sanıkla suça konu çekin verilmesinden önce de aralarında devam edegelen ticari ilişkinin olduğunu, söz konu çekin satın alınan ayakkabı karşılığında sanık tarafından verildiğini açık ve net bir şekilde beyan edilmiş olması, Şekerbank tarafından çekin 26/02/2007 tarihinde tarafından imha edilen çek koçanına ait olduğuna dair cevabi yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, delilerin takdirinde hataya düşüldüğü gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.