Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17633 Esas 2018/2125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı tarafından 26/04/2015 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin ciranta ... adına hatır çeki olarak düzenlenerek verildiğini, çekin kaybedildiğini, davalı tarafından icra takibine konu edilen çekte lehtar ..."ya atfen yapılan cironun sahte olduğunu,davalının kötüniyetli olarak çeki iktisap ettiğini belirterek, çekten dolayı davacı keşidecinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çekin bedelsiz olduğunu ve davalı hamilin bile bile davacının zararına hareket ederek çeki iktisap ettiğini kanıtlaması gerektiğini, davalının iyi niyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini ve %20 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece,yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının çekin bedelsiz bulunduğunu ve davalı hamilin çeki bile bile davacının zararına hareketle iktisap ettiğini ispatlayamadığı, ceza soruşturma dosyası üzerinden alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere davalının meşru hamil olduğu gerekçesiyle, davanın reddine,uygulanan ihtiyati tedbir nedeniyle davalı lehine % 20 tazminat tutarının davacıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.