Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/940 Esas 2019/2028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... ... Turz. Ziraat Su ve Tes. Gıda ve Et Ürün. Tem. Hiz. Tic. ve San. A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... ... Turz. Ziraat Su ve Tes. Gıda ve Et Ürün. Tem. Hiz. Tic. ve San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılar ile davacı arasında muhtelif tarihli hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere dayalı olarak davalıların işçisi olan dava dışı ..."in işçi alacakları için davacı aleyhine açtığı dava ile tazminata hak kazandığını ve bu ilamı icraya koyması neticesinde toplam 30.844,53 TL tazminatın 04.12.2014 tarihinde davacı tarafından icra dosyasına ödendiğini ileri sürerek 30.844,53 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... Ulaş. Org. Turz. Zir. Su ve Tes. Gıda ve Et Ürn. Tem. Hiz. Tic. ve San. A.Ş. ve ... ... Sağlık San. ve Tic. A.Ş. vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı işçinin talebe konu dönemde davalı ... Ulaş. Org. Turz. Zir. Su ve Tes. Gıda ve Et Ürn. Tem. Hiz. Tic. ve San. A.Ş. bünyesinde çalışmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise dava dışı işçinin çalışma süreleri dikkate alınarak hesaplanan bedellerin ayrı ayrı tahsili gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile 4.356,38 TL"nin ..."dan, 21.087,45 TL"nin Yamanlar İnşaat Ltd. Şti"den, 5.400,70 TL"nin ... ... Sağlık A.Ş"den ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ... Turz. Ziraat Su ve Tes. Gıda ve Et Ürün. Tem. Hiz. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.