Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37522 Esas 2016/4651 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37522
Karar No: 2016/4651
Karar Tarihi: 10.03.1016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/37522 Esas 2016/4651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hakaret suçu ile suçlanan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Eylemin sanık tarafından işlendiği ve suçun Kanun'a uygun olarak işlendiği kesinleştirilmiştir. Kamu görevlisi olan şikayetçiye karşı işlenen hakaret suçu için ceza belirlenirken, doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi değil, 125/1. madde ile belirlenen ceza ve buna eklenen arttırımlar dikkate alınmıştır. Kanun maddelerine göre, sanığın savunması geçersiz bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 125/1 ve 125/3-a.

18. Ceza Dairesi 2015/37522 E. , 2016/4651 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.03.1016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.