Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17021 Esas 2016/4649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17021
Karar No: 2016/4649
Karar Tarihi: 10.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17021 Esas 2016/4649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak yapılan incelemede, sanığın önceki mahkumiyetinin konusu olan elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanun ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü belirtilmiştir. Ancak bu durumda, uyarlama yargılamasının yapılıp yapılmadığı saptanarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve TCK'nın 51. maddesi hükümlerinin uygulanması şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerektiği hususu gözetilmemiştir. Bunun yanı sıra, gerekçeli karar başlığında suç tarihinde yanlışlık yapılmıştır. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmesi ve TCK'nın 163/3. maddesi ile düzenlenmesi, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların bütün sonuçları ile ortadan kaldırılması, tekerrür hükümleri ve TCK'nın 51. madde hükümleri olmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/17021 E. , 2016/4649 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın önceki mahkumiyetine konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve sanık hakkında TCK"nın 51. madde hükümlerinin uygulanması şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.04.2012 yerine, 19.05.2012 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.