MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Tavzih isteyen davalılar, davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteminde bulunduğunu, ..."un bir talebinin bulunmamasına rağmen 30/12/2003 tarih ve 2002/178-2003/262 sayılı karar ile istemi olmayanlara da pay verildiğini, ileri sürerek, 104 ada 22 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak verilen kararın tavzihi ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı, tavzih isteminin reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, tavzih talebine karşı cevap vermemiştir..
Mahkemece, tavzih isteminin hükmün değiştirilmesine yol açacağı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, tavzih isteyenler vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ve ayrıca yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 455. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305. maddesinde düzenlenen tavzih, hükmün icrasına kadar istenebilir. Somut olayda kesinleşen kararın infaz edildiği gözetilerek tavzih isteğinin reddedilmiş olması doğru olduğu gibi istekte bulunanlar ayrı bir dava ile yargılamanın yenilenmesi isteyebileceklerine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.