MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin hükmü yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla dosya görüşüldü:
1-Her ne kadar katılan ... adına hükümler vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiş ise de, temyiz eden avukatın adı geçen katılan yönünden vekaletnamesinin bulunmaması karşısında temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Av. ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı temyizi yönünden yapılan incelemede:
Sanık hakkında katılan ..."a karşı hakaret suçundan hakaretin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, CMK"nın 327 ve 328. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, hakaretin haksız bir harekete tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, bu nedenle katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.