Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20815 Esas 2015/3958 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20815
Karar No: 2015/3958
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20815 Esas 2015/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince, tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırından seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın yargılama gideri ile ilgili kısmı bozulmuş ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL'lik tutardan az olduğu için sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümler çıkartılarak, sanığın sarfına sebebiyet verdiği 7,00 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/20815 E. , 2015/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 58 maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırından seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 7,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerine ""Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.