Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/31 Esas 2013/4571 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/31
Karar No: 2013/4571
Karar Tarihi: 1.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/31 Esas 2013/4571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, baraj gölü sınırında kalan taşınmazına davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkeme müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosya incelenerek kararın yasal ve hukuksal gerekçelerinin doğru olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/31 E. , 2013/4571 K.

"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ve baraj gölü sınırında kalan 1329 parsel sayılı taşınmaza davalın bina ve eklenti yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve kal isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı...tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden hazineye ait çaplı taşınmaza davalının müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı....nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 1.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.