Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16581 Esas 2016/4643 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16581
Karar No: 2016/4643
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16581 Esas 2016/4643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın hakaret ve tehdit suçlarıyla suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve hükümlerin onandığı ifade edilmiştir. Kararda, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle birlikte belgelerin ve iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sunulduğu ifade edilmiştir. Hakaret suçunun telefon bayisi önünde işlenmiş olmasına rağmen TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamasıyla ilgili karşı temyiz yapılmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesiyle yer alan hak yoksunluğu uygulanamadığı belirtilmiştir, ancak infazda gözetilebileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 125/4. maddesi
-TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/16581 E. , 2016/4643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen khakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan telefon bayisi önünde işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ve aynı fıkranın c bendinde yer alan hak yoksunluğunun hükümlünün sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanacağı kararda gösterilmemiş ise de, bu hususların infazda gözetilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.