Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10068 Esas 2021/6783 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10068
Karar No: 2021/6783
Karar Tarihi: 03.06.2021

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10068 Esas 2021/6783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kenevir ekerek esrar elde etmek amacıyla suç işlediğine dair delillerin bulunması üzerine yapılan yargılamada, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetkisi gereği görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu durum, yasa dışı olduğu için karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklardan dolayı uygulanacak kanunun gözetilmesi gerektiği, suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanunda yapılan değişikliklerin etkisi de vurgulanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Bu kanun, uyuşturucu madde üretimi, satışı ve kullanımı ile mücadeleye yönelik önlemler içermektedir.
- 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi: Bu madde, uyuşturucu kullanımı ve kaçakçılığına karşı mücadele kapsamında alınacak önlemleri belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Bu madde, yargılama sürecinde yapılan yanlış uygulamaların düzeltilmesi için temyiz başvurusu yapılmasına ve üst mahkemenin kararı vermesine olanak tanımaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: Bu madde, temyiz başvurusu sonucu verilen kararın kesinleşmesinden sonra yeniden yargılama yapılabilmesini engellemektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/10068 E. , 2021/6783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SÖKE 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.