Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5950
Karar No: 2020/5779
Karar Tarihi: 15.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5950 Esas 2020/5779 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/5950 E.  ,  2020/5779 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti"nin 17.03.2016 tarih ve 2017/İHK-508 sayılı kararının davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 13.02.2011 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilim ... sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale gelmiştir, davalıya ZMMS ile sigortalı 16 BL 486 plakalı araç sürücüsü kusurlu ve sorumlu olup müvekkilimin herhangi bir kusuru yoktur.Sigorta şirketi 19.02.2014 tarihinde 26.094,29.-TL ödeme yapılmıştır.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 40.100.-TL maddi tazminatın(iş göremezlik tazminatı) ilk ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değerini 18/11/2015 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de 115.829,00-TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 115.829,96.-TL tutarındaki bakiye maluliyet tazminatının 16.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan ... Sigorta A.Ş."den alınarak başvuru sahibi ... ödenmesine karar verilmiş, davalı vekili tarafından karara karşı İtiraz hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiştir.
    Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince itiraz üzerine, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; hakem kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının yolcu olduğunu kabul eden ve dairemizce onanarak kesinleşen Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/129 Esas-2015/517 Kararının güçlü delil olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.963,63 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi