Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/12/2016 tarihli, 2016/286 esas ve 2016/442 karar sayılı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, parmak izi incelemesi yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiğini, sanığın üzerinde tanıkların iddia ettiği 500 TL paranın ele geçmediğini, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri tanık ..."a verdiğine dair maddi delil bulunmadığını, tanık ..."ın aşamalardaki beyanları çelişkili olduğundan hükme esas alınamayacağını, diğer tanıklar ... ve ....."nin talimat ile ifadelerinin alınması nedeni ile yüzleşme imkanı ortadan kalktığından, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını, "şüpheden sanık yararlanır." ilkesinin ihlal edildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.