Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17066
Karar No: 2013/401
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17066 Esas 2013/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı borçlu, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Ancak mahkeme, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar vermiştir. Davalı bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, alacaklı tarafın tek başına dava açması nedeniyle tahliye isteğini kabul etmemiştir. Karar, birlikte dava açılması gerektiğini belirtmiştir. Kanunlar: Kira sözleşmesinde birden fazla kiralayan bulunması halinde, kiralayanlar arası dava arkadaşlığı zorunludur. Tahliye davası da birlikte açılmalıdır. Ihtarın da tüm kiralayanlarca birlikte gönderilmesi gereklidir. Bu eksiklik sonradan giderilemez. (Madde 323 Hukuk Muhakemeleri Kanunu)
6. Hukuk Dairesi         2012/17066 E.  ,  2013/401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması, tahliye

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması, tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre, davalının alacağa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince:
    Kira sözleşmesinde birden fazla kiralayan bulunması halinde, kiralayanlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmakta olup, tahliye davasının birlikte açılması gerekir. Şayet, kiralayanlardan birisi tarafından dava tek başına açılmış ise dava hemen reddedilmeyip, diğer kiralayanların muvafakatlarının alınması için imkan tanınmalıdır. Buna rağmen muvafakat sağlanamazsa dava reddedilir. Ancak, birden fazla kiralayan var ise ve davadan önce ihtar gönderilmesi gerekir ise, ihtarın tüm kiralayanlarca birlikte gönderilmesi gerekmektedir. Bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün değildir.
    Olayımıza gelince; Taraflar arasında 10.11.2010 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde davacı dışında ...."nin de kiralayan olduğu görülmüştür. Davacı, icra takibini tek başına başlatmış, davayı tek başına açmıştır. Davada dayanılan icra takibini davacı tek başına başlatmıştır, bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, mahkemece kiralayanlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunması nedeniyle, kiralayanlardan birisinin tek başına tahliye isteyememesi karşısında, bu husus üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile tahliye davasının kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
    Karar bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ; Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle alacağa ilişkin kararın ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle tahliyeye ilişkin kararın BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına,17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi