BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/2159 Esas 2019/770 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/2159
KARAR NO : 2019/770
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2017
NUMARASI : 2017/4915 E. 2017/4915 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 02/09/2015 olay tarihinde davacıların desteği .... sürücüsü, davalının ZMM sigortacısı olduğu .... plaka sayılı motosikletin tek taraflı yaptığı kaza sonucu davacıların desteğinin yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulü ile davacı .... için 153.910,85-TL, davacı .... için 40.150,28-TL, davacı .... için 35.712,40-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacıların taleplerinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe gire ZMMS Genel Şartları uyarınca teminat dışı kaldığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 02/09/2015 olay tarihinde davacıların desteği ....sürücüsü, davalının ZMM sigortacısı olduğu ....plaka sayılı motosikletin tek taraflı yaptığı kaza sonucu davacıların desteğinin yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıkları anlaşılmıştır.Ancak sigorta Tahkim dosyası içerisinde 1- kaza tutanağının eksiksiz onaylı örneği 2- sigorta poliçesinin aslı veya onaylı örneği 3- yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları ile davacıların ıslah dilekçesinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmıştır. Yukarıdaki belirtilen belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ayrıca dava konusu alacağı temlik aldığını belirten .... aleyhine davacıların bu temlik sözleşmesinin geçersizliği iddiasına dayalı olarak Ceyhan 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/140 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı yine temlik alan .... ile onunla birlikte hareket ettiği belirtilen .... ve vekili ... aleyhine CBS suç duyurusunda bulunulduğundan bu hususların araştırılarak açılan hukuk davasının akıbetinin sorulması, temlik alan aleyhine ceza davası açılmış ise buna ilişkin iddianame ile duruşma tutunakları ve karar verilmiş ise gerekçeli kararın bir örneiğinin dosya içerisine alınması için dava dosyasının Sigorta Tahkim Komisyonuna geri çevrilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/04/2019