2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21919 Esas 2017/9888 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21919
Karar No: 2017/9888
Karar Tarihi: 21.11.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21919 Esas 2017/9888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili bir dava sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyiz edildiğini belirtiyor. İİK'nın 345/a maddesi uyarınca suçun oluşması için şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiğine dikkat çekiliyor. Borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bilirkişi desteğiyle incelenmeden ve stokların nerede muhafaza edildiği belirlenmeden beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu sebeple mahkeme, kararı bozuyor ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar veriyor. Detaylı açıklama ve kanun maddeleri ise verilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/21919 E. , 2017/9888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek, bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihi itibariyle stokların nerede muhafaza edildiğini belirlemeyen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.