MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3716 ada 112 parselde kayıtlı 7 numaralı bağımsız bölüm ile 3616 ada 654 parselde kayıtlı 11 numaralı bağımsız bölüm için kira sözleşmesi yapması ve kira bedellerini alması için babası ..."ı genel vekil tayin ettiğini, vekilin vekaletnamesinde açık ve özel satış yetkisi olmadığı halde kendisinin zararına davalı ile el ve işbirliği içinde hareket ederek taşınmazları düşük bedellerle davalıya sattığını ileri sürerek, davalı tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle tapu devri yapıldığı ve feragat dilekçesi altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ...... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ... ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.893.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.