Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/46 Esas 2013/4568 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/46
Karar No: 2013/4568
Karar Tarihi: 1.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/46 Esas 2013/4568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinin gerçekte bağış olan taşınmazları satış gibi göstermek suretiyle muvazaalı bir şekilde davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya tescilini istemişlerdir. Davalılardan biri davanın kabulünü savunurken diğeri red etmiştir. Mahkeme, devir işleminin muvazaalı olduğunu saptayarak davanın kabulüne karar vermiştir. Temyizde, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması gibi nedenlerle temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararda; Miras bırakanların çekişme konusu taşınmazları davacılardan mal kaçırma amacıyla davalılara temlik ettiği saptanmıştır. Bu nedenle, mahkeme hükümden sağlanan delillerin ve hukuki gerekçelerin doğruluğu sebebiyle yerinde bir karar vermiştir. Kararda, TCK 157, 158, 210. madde ve HUMK 610. maddelerine değinilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/46 E. , 2013/4568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri olan ..."ın, çekişmeli 152 ada 28 Parsel ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazları gerçekte bağış olduğu halde satış gibi göstermek suretiyle muvazaalı bir şekilde davalılara devrettiğini, amacın mirastan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, devir işleminin muvazaalı olduğu, gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, ... vekili tarafından süresi içerisinde davacılar vekili tarafından ise ise katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanların çekişme konusu taşınmazları davacılardan mal kaçırma amacıyla davalılara temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.774.00.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan, 24,30.TL onama harcını davacılardan alınmasına, 1.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.