Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/4294 Esas 2015/9600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/521-2013/198

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu yapılan kanalın envanterden düşüldüğü ve tesisin kaldırılacağı idarece ileri sürüldüğünden, mahallinde tekrar keşif yapılarak söz konusu kanalın ve yolun kaldırılarak el atmaya son verilip verilmediği tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre, El atma dışında kalan ve fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen bölümün imar planı içerisinde kalan bölümleri yüzölçümü olarak ayrı ayrı belirlenip, değer düşüklüğü konusunda sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.