12. Ceza Dairesi Esas No: 2014/4350 Karar No: 2015/1039 Karar Tarihi: 22.01.2015
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4350 Esas 2015/1039 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2014/4350 E. , 2015/1039 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 10.10.1991 tarih ve 1150 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit ve doğal sit alanı kapsamına alınan... üzerinde, izinsiz uygulamalar yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, dava konusu yerin sit alanı olduğunu bildiğini, basit tadilatlar için belediyeden izin talebinde bulunduğunu, izin verilmesi üzerine uygulamaları yaptığını, talep ettiği uygulamaların dışına çıkmadığını ve atılı suçu kabul etmediğini beyan ettiği, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen, arkeolog bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 3. derece arkeolojik sit ve doğal sit alanı içinde yer aldığını, dava konusu uygulamalar için kuruldan izin alınmadığını, uygulamaların esaslı tadilat olmadığı, istenildiği takdirde kaldırılabilir olduğu belirtilmiş ise de dosya içerisinde yer alan fotoğraflardan ve uygulamalardan eylemin 2863 sayılı Kanunun 9. maddesi kapsamında esaslı nitelikte bulunması ve inşai ve fiziki müdahale kabul edilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın eyleminin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 05.11.1999 tarih ve 658 sayılı ilke kararı ile 05.11.1999 tarih 659 sayılı ilke kararlarına aykırılık teşkil ettiği ve 2863 sayılı Kanunun 65/b. maddesine aykırı olarak sit alanı içerisinde fiziki müdahale teşkil eden uygulamalarda bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.