Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23253 Esas 2016/4639 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23253
Karar No: 2016/4639
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23253 Esas 2016/4639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçu yönünden mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın savunmalarındaki hakaret iddiaları ve tanık ifadeleri ışığında, hakaret suçu için TCK'nın 129. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/2. maddesine aykırılık yapıldığı ve adli emanet konusunda eksiklik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekir ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince kazanılmış haklar saklı tutulmalıdır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 29, 129 ve 50/2. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/23253 E. , 2016/4639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, müşteki polis memurunun ve olay yerine gelen bir başka polis memurunun kendisine hakaret ettiğine ilişkin savunması ile tanıklar Yusuf Yalıç ile Zafer Vapurcu"nun benzer anlatımda bulunduklarının anlaşılması karşısında; görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK"nın 29, hakaret suçu yönünden ise TCK"nın 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken, hapis cezası tercih edildikten sonra, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
3- Adli emanetin 2012/7254 sırasında kayıtlı CD hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.