Esas No: 2021/18279
Karar No: 2022/693
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18279 Esas 2022/693 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hükümlü, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Mahkeme, hapis cezasını meslek veya sanat edinimi için bir eğitim kurumunda geçirme seçeneğini kullanarak cezasını çevirdi. Ancak hükümlü, denetime uymadığı için yeniden hapis cezası aldı. Tedbire uymama sebebiyle yeniden değerlendirilen tedbir kararları infaza ilişkin olduğu için temyiz kabiliyetleri bulunmayıp, itiraza tabi oldular ve hükümlü 28/04/2016 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edildi. Yargıtay kararı: Dosya, isteme aykırı olarak incelenmeksizin mahalline iade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 50/3. madde: Hükümle birlikte verilen meslek veya sanat öğrenimi cezaları, 50/1. madde (a) ve (b) hallerindeki hapis cezalarının alt sınırının üçte birinden, (c) halindeki hapis cezalarının yarısından az olmaması şartıyla uygulanır.
- TCK 50/1-c madde: Ceza yerine meslek veya sanat öğrenimi cezası verilebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 24/03/2015 tarihli kararla hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezasının TCK 50/3.maddesi gereğince TCK'nın 50/ 1-c maddesi gereğince 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmesini sağlamak amacıyla barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, Soma İlamat ve İnfaz Bürosu’nun 09/02/2016 tarihli ve 2015/104-105-106 CBS Denetimli Serbestlik dosyasının bila infaz gönderilmesi konulu yazısı ile hükümlünün denetime uymadığının mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine Soma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2016 tarihli kararında hükümlünün atılı suçlardan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkındaki tedbir kararlarının, tedbire uyulmaması sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Kanun’un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 28/04/2016 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline isteme aykırı olarak İADESİNE, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
