Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ölüm aylığı tahsisi ile ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacının yokluğunda verilen kararın 06/04/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, temyiz harç ve giderleri temyiz süresi geçtikten sonra 20/04/2015 tarihinde yatırıldığından bahisle, temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Açıklama ışığında, mahkemece temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkartılmadan temyiz talebinin reddine karar verilmesi diğer taraftan temyiz harcının da 20.04.2015 tarihinde yatırılması dikkate alındığında, “temyiz talebinin süre yönünden reddine” dair 27.04.2015 tarihli ek kararın bozulup kaldırılmasına ve temyiz konusu hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir.
2-Davacı avukatının temyiz itirazının esastan incelenmesine gelince; dosyadaki yazılara, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının davacıya iadesine, 14.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.