Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17037 Esas 2016/4632 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17037
Karar No: 2016/4632
Karar Tarihi: 10.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17037 Esas 2016/4632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada, konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle sanıklara mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanıkların suçu işledikleri ve TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanabileceği kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin söz konusu maddesini iptal etmesi ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2015/17037 E. , 2016/4632 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu husususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.