Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20689 Esas 2015/3944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20689
Karar No: 2015/3944
Karar Tarihi: 09.03.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/20689 Esas 2015/3944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak hüküm sırasında hesap hatası yapılarak daha düşük bir ceza verildiği belirtildi ve bu nedenle karar bozuldu. Ayrıca yargılama giderlerinin tüm sanıklardan eşit olarak alınması yerine Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, TCK'nın 142/1-b, 143, 62 maddeleri ile CMK'nın 324/4, 5320, CMUK’nın 322. maddelerine atıfta bulunulmaktadır.

13. Ceza Dairesi 2014/20689 E. , 2015/3944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, 143 maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılıp 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 aya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesinde öngörülen terkin edilmesi gereken miktardan az olan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken 28.00 TL"den ibaret giderin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasından "sanıklardan eşit olarak alınmasına" biçimindeki ibarenin çıkartılıp yerine "Devlet Hazinesine yüklenmesine" biçimindeki ibarenin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.