MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, ..."ün akıl sağlığının bozuk olması nedeniyle, kısıtlanıp vesayet altına alınmasından çok kısa süre önce maliki olduğu 16 nolu bağımsız bölümü davalıya düşük bedelle sattığını, satış anında ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı konut kredisi kullanarak satın aldığını, satış tarihinden sonra kısıtlama kararı alındığını, satış tarihinde davacı...sağlıklı olduğuna dair raporun mevcut olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının fiil ehliyetini haiz olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin HMKnın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.965,69 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/09/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.