Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1872 Esas 2020/2385 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1872
Karar No: 2020/2385
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1872 Esas 2020/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çay Sulh Hukuk ve Harran Sulh Hukuk Mahkemeleri, kayyım tayini istemiyle açılan davada yetkisizlik kararı verdi. Dosya bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son kararı verilmiş olsa da, yargı çevresinde kalan mahkemeler arasında yetki ve görev uyuşmazlıkları olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için dosya gönderildi. Ancak, her iki görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi gerektiği için, dosyanın mahalline iadesine karar verildi.
Kanun maddeleri: 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesi.
5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi, bölge adliye mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu belirtir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesi ise, iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkemenin ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirleneceğini açıklar.

20. Hukuk Dairesi 2020/1872 E. , 2020/2385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, Çay Sulh Hukuk ile Harran Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya kapsamından Harran Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 18/03/2019 gün ve 2019/9 -2019/81 E.K. sayılı karar ile Çay Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 19/12/2018 gün ve 2018/739 - 2018/831 E.K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararlarının mahkemelerince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.