Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/473 Esas 2016/642 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/12/2015 gün ve 2015/25033/78876 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/2015 gün ve KYB.2015/401166 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabî tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2010/745 esas, 2011/117 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/07/2015 tarihli ve 2014/795 esas, 2015/566 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30/10/2013 tarihli ve 2012/11480 esas, 2013/15670 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, özelleştirme uygulamaları sonucu elektrik dağıtım ve satışı işlemlerinin özel şirketlerce yapılmaya başlanması halinde bu şirketler tarafından konulmuş mühürlerin mühür bozma suçunun konusunu oluşturmayacağı, somut olayda ... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin suç tarihi olan 07/10/2009 tarihinde özelleştirme kapsamında özelleştirilip özelleştirilmediğinin araştırılarak sonucuna göre özelleştirme işleminin gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, suça konu mühürleme tarihi itibariyle henüz özelleştirilmeyip, 30.09.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.