Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/3484 Esas 2020/57 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat...tarafından, davalı ... aleyhine 27/11/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı vekili, davalının federasyonun eski başkanı olduğunu, davalının başkanlık yaptığı dönemde dava dışı Avukat ...ile federasyon arasındaki sözleşmeyi feshettiğini, dava dışı avukatın sözleşmenin feshi nedeni ile uğradığı zararın tazmini için davacı federasyona karşı dava açtığını ve bu dava sonucu dava dışı avukata toplam 52.137,66 TL ödemek zorunda kalındığını, davalının haksız fiili nedeni ile üçüncü kişiye ödenen bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı tarafça verilen 23/12/2015 tarihli dilekçe ile mahkemenin yetkisine itiraz edildiği, yine davalı tarafça davaya cevap süresi içinde verilen 05/01/2016 tarihli dilekçenin bir numaralı bendi ile yetki itirazından vazgeçildiğinin bildirildiği; ancak aynı dilekçenin sonuç ve talep kısmında yetki itirazının devam ettiği ve bu hususta karar verilmesi yönünde talepte bulunulduğu, bu hali ile aynı hususla ilgili olarak çelişkili şekilde talepte bulunulduğu anlaşılmasına göre, mahkemece yetki itirazı konusunda davalının beyanı alınmak suretiyle öncelikle çelişkinin giderilmesi, yetki itirazının devam ettiği hususunun anlaşılması durumunda davadaki talebin mahiyeti de gözetilerek yetki sorununun karara bağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.