MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 24 adet büyükbaş hayvanını 11/03/2013 tarih ve ... numaralı Devlet destekli büyükbaş hayvan hayat sigortası poliçesi kapsamında sigortalattığı, sanığın tazminat almak amacıyla sigortaya konu TR520000717298 kulak küpe numaralı büyükbaş hayvanının öldüğünü ihbar ettiği, katılan kurum tarafından yapılan incelemede sigortaya konu olup kayıt altına alınan büyükbaş hayvanın fiziki özellikleri ile sanığın hasarlandığını bildirdiği ve tazminat talebinde bulunduğu büyükbaş hayvanın fiziki özelliklerinin birbirinden farklı olduğu, kayıt altına alınan büyükbaş hayvanın "siyah-beyaz ve boynuzlu" olduğu, sanığın hasarlandığını bildirdiği büyükbaş hayvanın "kırmızı-sarı-beyaz ve boynuzsuz" olduğunun belirlendiği, sanığın sigortalanmamış bir büyükbaş hayvanın ölmesi sonucunda katılan kurumdan hasar tazminatı alabilmek amacıyla, sigorta yaptırdığı bir hayvanın kulak küpesini değiştirmek suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, sigorta poliçesi, tutanaklar, fotoğraflar, bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre sanık tarafından öldüğü bildirilen ve sigorta aşamasında özellikleri kayda alınan büyükbaş hayvanın fiziki özelliklerinin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkat çekecek nitelikte farklı olduğu, nitekim katılan kurum yetkilileri tarafından denetleme sonucu bu durumun farkına varıldığı ve bunun üzerine sanığa ödemede bulunulmadığı, sanığın eyleminin katılanın inceleme ve denetleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı ve bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, eylemin suç teşkil ettiğine, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.