5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12185 Esas 2021/5928 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12185
Karar No: 2021/5928
Karar Tarihi: 31.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12185 Esas 2021/5928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak mahkumiyet kararının usule uygun olmadığı gerekçesiyle temyize başvurulmuş ve temyiz süresinin usule uygun bir şekilde sağlandığı kabul edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda başka temyiz nedeni bulunmamıştır. Ancak, sanık İsrafil'in kaçak sigara taşıma eylemine iştirak ettiği kesinleşmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hafif cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi gibi düzenlemeler dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun, 3/22. madde
- 7242 Sayılı Kanun, 61. madde ve 63. madde
- 5237 Sayılı TCK, 7. madde
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. madde, 2. fıkra
- 1412 Sayılı CMUK, 321. madde

19. Ceza Dairesi 2019/12185 E. , 2021/5928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."a 14.08.2014 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebligatının tevziat saatleri dışında dönüp dönmeyeceğinin tespitinin yapılmamış olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı, 10.10.2014 tarihinde yapılan tebligata göre temyiz süresinin süresinde olduğu kabul edildi.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Van İli"nden yola çıkarak birlikte otobüs yolculuğu yapan sanıklardan İsrafil"in savunmasında ele geçen kaçak sigara ve telefonların sanık ..."a ait olduğunu, kendisinin kaçak eşya ile ilgisinin bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla, ele geçen sigara miktarı ve satımı halinde muhtemel elde edilecek kar oranı da dikkate alındığında, sanık ..."in kaçak sigara taşıma ve nakletme eylemine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık ... lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.