MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, birden fazla kişi ile birlikte yağma ve tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a- Kasten öldürme suçu yönünden, TCK"nin 81, 53/1, 58/6-7-8 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- Birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu yönünden, TCK"nin 149/1-c, 53/1, 58/6-7-8 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2-4, 53/1, 58/6-7-8 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800.- TL adli para cezası.
2) Sanık ... hakkında;
a- Birden fazla kişi ile birlikte yağma suçu yönünden, TCK"nin 149/1-c, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden, CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
3) Sanık ... hakkında;
Değişen suç vasfına göre birden fazla kişi ile tehdit suçundan, TCK"nin 150, 38, 106/2-c, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından, yasal süresinde de olmayan müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Maktulün iş yerinde çalıştığı anlaşılan tanıklar: ..., ... ile ..."ün eşi ..."ün ayrıntılı şekilde birlikte dinlenilip, gerektiğinde yüzleştirme yapılarak, sanıklar ve teşhise esas fotoğrafları gösterilmek suretiyle, sanıkları tanıyıp tanımadıkları, belirtilen tarihlerde ya da sonrasında, ölüm tarihine yakın dönemlerde işyerine gelip gelmedikleri, gelmişlerse bir tartışma ya da bağrışmaya tanık olup olmadıkları, ayrıca maktulün olaydan bir gün önce kendilerine tehdit edildiğinden bahsetmesi nedeniyle, bahsi geçen tehdidin nedeni ve failine ilişkin bir bilgilerinin olup olmadığı hususlarının sorulması, yağma ve tehdit suçlarına yönelik deliller ile suçun unsurlarının bu çerçevede tartışılması, öldürülenin son dönem görüşme dökümleri getirtilerek görüşme detaylarının ve görüştüğü telefon numaralarının analiz edilerek tespitine çalışılması, maktulün son kez görüştüğü ve sanık ... tarafından kullanıldığı kabul edilen ....nolu hat .... adına kayıtlı olup, adı geçenin eşi tarafından kullanıldığını, olayda geçince sim kartı kırıp attığını beyan etmesi nedeniyle, eşinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, hangi tarihler arasında kullandığının, başkasına verip vermediğinin sorulması, ayrıca bahsedilen telefon hattının olay öncesi ve sonrası kullanılıp kullanılmadığının ayrıntılı bir şekilde araştırılması, iletişiminin tespiti için yazı yazılması, olaydan önce ve sonra kullanılmışsa sık yapılan görüşmelerden yola çıkılarak kim tarafından kullanıldığının tespiti, sanık ..."ın kullandığı kabul edilen cep telefon numaraları dökümü incelenerek, sık yaptığı görüşmelerden yararlanılmak suretiyle kim tarafından kullanıldığının kesin olarak tespiti ve denetime imkan verecek şekilde gerekçede değerlendirilmesi, sanık ..."in kullandığını kabul ettiği cep telefonlarının iletişim tespiti yapılarak, olay tarih ve saatlerinde olay bölgesindeki baz istasyonlarından sinyal alıp almadığının tespiti, sanıkların olaydan sonraki iletişim bilgi ve şekillerinin, baz bilgilerine göre bulundukları güzergahın araştırılması,
Ayrıca olay yerinde uygulamalı keşif yapılarak, sanıkların kullandıklarını kabul ettikleri ve kullandıkları kabul edilen cep telefonlarının olay yeri ve çevresinde bulunan baz istasyonlarından hangi genişlikte bir alanda sinyal alabileceği, kolluk tarafından düzenlenen raporların olaya uygun olup olmadığı, sanıkların savunmalarının teknik verilerle desteklenip desteklenmediği hususlarında ulaşım imkan ve zamanlarını da gösterir şekilde aralarında iletişim uzmanı ve elektrik-elektronik mühendislerinin de bulunduğu bilirkişi heyetinden denetime imkan verecek şekilde ayrıntılı ve krokili rapor aldırılması, sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet ve beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar...,...ve ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."nun yokluklarında 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.