Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3308 Esas 2019/6609 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3308
Karar No: 2019/6609
Karar Tarihi: 28.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3308 Esas 2019/6609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçlamasıyla sanık hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı onaylamıştır. Sanık ve müdafiinin karara temyiz başvurusu reddedilmiştir. Temyiz istemleri hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek dosya Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Yapılan incelemelerde, kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Kararın dayanağı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1. maddelerinde yer alan düzenlemelerdir.

20. Ceza Dairesi 2018/3308 E. , 2019/6609 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİNATEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli, 2016/255 esas ve 2017/209 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde, kararın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,eylemin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, olay yerinde ele geçen uyuşturucu maddelerde sanığın parmak izinin çıkmadığını, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ..."ın da sanık aleyhine beyanda bulunmadığını, tutanak düzenleyici kolluk görevlilerinin çelişkili beyanlarının hükme esas alınamayacağını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.