Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4736 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4736
Karar No: 2020/5250
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4736 Esas 2020/5250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlemekten mahkum olan sanığın, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden 28/04/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hatalı bir işlem yapıldığı gerekçesiyle bir önceki hükümdeki 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak olduğu ve bu nedenle hapis cezasının 6 ay 20 gün olarak infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin verdiği kararın temyiz itirazlarına yer olmadığına karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143, 35 ve 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmiş, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile verilen ilk hükümde ise TCK'nın 141/1,143 ve 35. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Dairemizin 11/07/2019 tarihli bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında 142/1-e, 143, 35 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ceza ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı korunarak cezasının 6 ay 20 gün hapis

2. Ceza Dairesi 2020/4736 E. , 2020/5250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre; sanığın, şikayetçi ...’a yönelik apartman sakinleri tarafından satın alınarak apartman önüne konulmuş çöp konteynırını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminde, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 28/04/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 35 ve 62 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesine karşın 19/10/2015 tarihli temyize konu daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile verilen ilk hükümde TCK"nın 141/1,143,35. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hüküm değiştirildiği ve Dairemizin 11/07/2019 tarihli bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında 142/1-e, 143, 35, ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ceza ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı korunarak cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki karar kesin hüküm niteliğinde olmadığından kazanılmış hakka konu olmayacağı, temyize konu daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile verilen ilk hükümdeki 8 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğunu gözetilmeyerek, bozma sonrası kurulan hükümde kazanılmış hakkın dikkate alındığından bahisle hapis cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.