MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM :

A-SOSYAL HİZMETLER TEMİZLİK İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve...hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
B-)GENÇLİK SPOR İL MÜDÜRLÜĞÜ İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,
C-)İMAM HATİP LİSESİ İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
1-)Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,
2-)Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
D-)... İLÇESİ ... YİBO İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
Sanıklar ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,
E-)...MERKEZ YİBO TEMİZLİK İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

F-)... TEMİZLİK İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
G-)TELEKOM İHALESİ İLE İLGİLİ OLARAK;
1-)Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan beraat,
2-)Sanıklar ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
H-)ÖRGÜT KURMA SUÇU AÇISINDAN;
Sanıklar ..., ..., ..., ...ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... Bakanlığının hüküm fıkrasının ""B"" ve "G", katılan ...Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün ise hüküm fıkrasının ""C"", "D" ve "G" bentlerinde belirtilen beraat hükümleri bakımından bu bölümlerde belirtilen suçlardan doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından, söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca AYRI AYRI REDDİNE, hüküm fıkrasının A, C-2, E, F, G-2 ve H bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin, katılan ... Bakanlığının hüküm fıkrasının ""C"" ve "D", katılan ...Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünün ise hüküm fıkrasının "B" bentlerinde belirtilen ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine, sanık ... müdafin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kurum yazıları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre ihalelerde ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği, sanıklara isnat edilen eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanık ... açısından suç tarihi olan 22/03/2006 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin, diğer sanıklar yönünden ise 31/07/2006 ve 29/08/2006 tarihli sorgu işlemleri ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu

husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasının "B","C" ve "D" bentlerinde ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin olarak sanıklar haklarında atılı suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.