Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7369 Esas 2019/2947 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7369
Karar No: 2019/2947

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/7369 Esas 2019/2947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, suç arkadaşı ile birlikte hırsızlık amacıyla bir konuta girerken yakalandı. Suç tarihi olan 2005 yılında yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 495/2. maddesi gereğince, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu tespit edildi. Mala zarar verme suçu takibi şikayete bağlı olduğundan mağdurun şikayetçi olmaması üzerine, 5560 sayılı yasa öncesi 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi birlikte değerlendirilerek sanık hakkında lehe kanun tespiti gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/7369 E. , 2019/2947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün suç arkadaşı ile birlikte hırsızlık amacıyla mağdur ..."a ait konuta kapısını kırarak girip henüz bir şey almadan site bekçisine yakalanması biçiminde gerçekleşen olay; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 495/2. maddesi delaletiyle aynı kanunun 497/1. maddesi kapsamında olup, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"de yağmaya dönüşen hırsızlık düzenlemesine yer verilmediğinden, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 35/2, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, mala zarar verme suçu takibi şikayete bağlı suç olup mağdurun şikayetçi olmaması karşısında 06.12.2006 gün ve 5560 sayılı yasa öncesi 5237 sayılı TCK"nin 73. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında lehe kanun tespiti gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.