Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/261 Esas 2013/4558 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/261
Karar No: 2013/4558
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/261 Esas 2013/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Ömer Kıvrak'ın dava konusu taşınmazı bağışlamasına rağmen satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiği ve daha sonra da muvazaalı işlemlerle tekrar üzerine alındığını iddia ederek tapunun iptali ve tescilini istemiştir. Mahkeme, işlemlerin muvazaalı olduğunu tespit ederek davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etse de temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/261 E. , 2013/4558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları Ömer Kıvrak"ın dava konusu 450 parsel sayılı taşınmazı bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, davalının muvazaayı gizlemek amacıyla taşınmazı yakın arkadaşı olan dava dışı ..."e devrettiğini yaklaşık 7 yıl sonra taşınmazı tekrar üzerine aldığını, bu süre içerisinde davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ve yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.860.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.