MAHKEMESİ : Antalya 5. İş Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/292-2013/371

Davacı, Kurum işleminin iptaliyle Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı; davalı Kurum tarafından oda kaydının geçersiz olduğundan bahisle 22.03.1985-12.08.2005 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresini iptal eden Kurum işleminin iptali ile 22.03.1985-12.08.2005 tarihleri arası Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağman bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden davanın reddine dair verilen karar hatalı olmuştur.
Dairemizin bozma ilamında “Antalya Seyyar ve Sabit Sebze ve Meyveciler Odasındaki kayıtların tahrifatla oluşturulduğu kriminal raporu ile sabit olduğu gibi davacının ceza davasındaki beyanlarından da çalışmanın gerçek olmadığının anlaşıldığı, davacının vergi kayıt tarihleri dışında Bağ-Kur sigortalısı sayılmasının doğru olmadığı; ancak Kuruma ödenen primlerin de ileriye dönük isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesinin mümkün olduğu” hususuna değinilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının dava dilekçesine ekleyerek sunduğu Bağ-Kur sigortalılık belgesinden 01.03.1993-25.03.2000 ve 08.08.2001-31.12.2002 tarihleri arasındaki vergi kaydının Antalya Ü..Vergi Dairesince 23.02.2006 tarihinde onaylandığı, prim ödemelerinin 30.01.1992- 25.03.2003 tarihleri arasında sıklıkla bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; davacının 01.03.1993-25.03.2000 ve 08.08.2001-31.12.2002 tarihleri arasında vergi kaydının olup olmadığı ilgili vergi dairesinden sorularak, vergi kaydının bulunması halinde bu tarih aralığında davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermek; ayrıca davacının Kurum"a ödediği primlerin ödenme tarihlerine göre isteğe bağlı sigortalı olarak hangi süreyi kapsadığı Kurum"dan sorularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.