Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12839 Esas 2016/142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı SGK başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda,davacı vekili tarafından maddi ve manevi tazminat talep edilmiş mahkemece 668,58 TL tedavi masrafının 11.07.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dahili davalı ... Kurumundan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı SGK başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.