Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1319 Esas 2013/4557 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1319
Karar No: 2013/4557
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1319 Esas 2013/4557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3899 parsel sayılı taşınmazının çok yaşlı, hasta ve aşırı derecede işitme engelli olmasından faydalanılarak davalı tarafından temellük edildiğini ve işlemin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, ancak Dairece ehliyetsizlik ve hile yönünden araştırma yapılması gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılamada subut bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No. 2644)
- Medeni Kanun (No. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/1319 E. , 2013/4557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3899 parsel sayılı taşınmazının çok yaşlı, hasta âma ve aşırı derecede işitme engelli olmasından faydalanılarak 08.02.2001 tarihinde davalı tarafından temellük edildiğini, kendisinin bu durumu yeni öğrendiğini, vasi atanması gerekirken bu işlemin yapılmadığını, işlemin hile ile gerçekleştirilidiğini ve satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece, ehliyetsizlik ve hile yönünden araştırma yapılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda subut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.